הבית > חֲדָשׁוֹת > תוכן

לייזר VS מוארת LED מי יהפוך את מאסטר שוק בעתיד?

Mar 20, 2018

בשנים האחרונות, את הרעיון של מקורות אור חדש נשלט על ידי לייזר LED בהירות גבוהה (להלן HLD) כבר מחומם. יותר ויותר לייזר ו HLD מקרנים הם לשפוך לתוך השוק, ו nibble משם את החלק המסורתי של מקור אור מקור הקרנה. מנקודת מבט טכנית, מקרן נורות מקרן מסורתיים ברורים, ואינו יכול עוד לענות על הצרכים של המשתמשים בעידן החדש. אמנם יש עדיין שוק מסוים, זה רק עניין של זמן עד מקור האור החדש מוחלף לחלוטין.

עם אותו אור כמו מקור אור, לייזר ו- HLD יהיה בהכרח להתחיל להילחם קשה, אז מי ינצח ולשלוט בשוק? כרגע, אני חושב כי עכשיו שני מקורות אור חדש יש את היתרון, היתרון של הלייזר הוא בהירות גבוהה סופר, ו- HLD טוב יותר בביצועי צבע. אז שני אלה סוגים של מקורות אור יש שוק נישה משלהם. אם אתם מצפים לעתיד, זה תלוי מי מתפתח מהר יותר.


ספקות תשובה לחשוף את הצעיף המסתורי של HLD

לגבי היתרונות והמאפיינים של הלייזר, היו די לדבר לפני, ואני מאמין לקוראים רבים יש הבנה עמוקה. אז היום נתמקד HLD.


ההגדרה של HLD הועלתה על ידי החברה PhilPS המפורסם בשנת 2015. זמן קצר לאחר מכן, עוד תעשיית ענק OSRAM גם הציג מוצרים דומים, אז עכשיו יש שני ספקים של מקורות אור HLD בשוק. השם המלא של HLD באנגלית הוא HighLumenDensity, והתרגום הפשוט הוא מקור האור בהירות גבוהה.


  

העיקרון הבסיסי של מקור האור HLD


LED מאמין כי כולם מכירים את החיים הארוכה, צריכת אנרגיה נמוכה יתרונות רבים, והוא כיום בשימוש נרחב בכל תחומי החיים בתעשיית התאורה. אבל בתעשיית הקרנה, את מקור האור LED יש חיסרון קטלני, כלומר, בהירות נמוכה מדי.


HLD מאמצת את שבב האור החדש ואת טכנולוגיית האריזה. על ידי שיפור יעילות זוהר של החלק הירוק של LED, בהירות הכוללת של מקור האור השתפרה מאוד. כיום, את הבהירות של HLD יכול להגיע 1000 ~ 5000 lumens, אשר כבר עונה על הצרכים של רוב הענפים.


  

כיום, מותגים רבים סיניים וזרים כולל BenQ, NEC ועוד רבים אחרים מותגים סיניים וזרים השיקו מוצרים הקרנת באמצעות מקור האור HLD. מוצרים אלה מיושמים יותר בשוק החינוך העסקי. בנוסף, על פי החדשות ממני, Panasonic בקרוב להשיק את היטל Ultrashort HLD HLD עבור שוק החינוך, ו - SHARP יש גם פריסה בתחום HLD.


מהו היתרון והחסרון של ה- HLD הנוכחי?

לעומת לייזר, מקור האור HLD אינו דורש הגנה מיוחדת בטיחות ועיבוד speckle. זה עוזר להפחית את המורכבות של המוצר, אשר תורמת יותר את העלות. לכן, לעומת לייזר מונוכרומטי באותו סעיף לומן, למרות המחיר של מוצרי HLD יקר יותר כרגע, יש עדיין מקום הפחתת מחיר בעתיד.


צבע הוא גם תכונה מרכזית של מקור האור HLD. נכון לעכשיו על לייזר הזרם המרכזי הזרם בשוק + פלורסנט ערכת גלגל הצבעים פגום באדום וירוק, צבע התמונה כולה נשאר להשתפר, אם אתה משתמש RECM09 סטנדרטי סטנדרטי להשוות HLD שחור / לבן + צבע פלואורסצנטי כיסוי שער גלגל הוא הרבה יותר גבוה. לכן, עבור רדיפה של משתמשים צבע קיצוני, HLD הוא יתרון יותר מאשר הנוכחי לייזר המרכזי מונוכרומטי הנוכחי בשוק. לעומת לייזר צבע כפול, העלות של HLD הוא הרבה יותר נמוך מזה של לייזר צבע כפול, כך HLD יש יתרון במקומה על הלייזר בצבע.


  

במונחים של עמידות, HLD יש גם את היתרון של חיי שירות ארוכים. חיי השוק של מקור האור HLD המיובאים כיום הוא בעיקר 20 אלף שעות, וזה כמעט זהה לזה של הלייזר. אז בשלב זה, את לייזר ו HLD סגירת, מאוחר יותר יש עלות תחזוקה נמוכה יותר.


בהירות ונפח הן החסרונות של HLD. למעשה, בכל תעשיית הקרנה, אף אחד לא יכול להתחרות לייזר במונחים של בהירות. למרות הבהירות של HLD היה גבוה באופן משמעותי מאשר בעבר, התקדמות זו לעומת לייזר ניתן להתעלם. במגזר ה- high-end מעל 8000 לומן, HLD עדיין לא היה מעורב בבירה.


 

בנוסף, עם עליית בהירות, את עוצמת הקול של מקרן HLD גם להיות גדול יותר. בגלל הבעיה של הגדלת באופן ישיר את הבהירות היא עלייה של כוח הנורה ואת פיזור החום. אם אנחנו רוצים להפיץ יותר חום, זה יכול להיות מושגת רק על ידי הגדלת נפח המקרן. עם זאת, בין אם זה משתמש ביתי או משתמש עסקי, גודל של גודל גדול אומר שזה יותר מייגע ויותר נוח להתקין, המהווה את החיסרון של HLD.


HLD שחור / לבן + צבע פלואורסצנטי צבע צבע סולם צבע הוא בהשוואה ביצועים רחב יותר, מעולה יותר. לעומת ערכת לייזר צבע כפול, העלות של HLD הוא הרבה יותר נמוך, וזה אחד היתרונות של HLD לעומת הלייזר. אבל לאור הבהירות, את נפח המטוס, וכן הלאה, HLD אינו דומה לייזר. אז המחבר סבור כי הביצועים המקיפים של HLD הוא מעט נמוך יותר מאשר הלייזר.


מי הבחור הגדול בתעשיית המשוב בשוק?

עבור שני מקורות האור החדשים של לייזר ו- HLD, איך הענקים בתעשייה מסתכלים על זה, אנחנו יכולים לראות קצת מקצה המוצר. מעניין, מותגים מקומיים חדשים הם כמעט צד אחד של לייזר שורי, לא לשאול HLD. בעוד היצרנים ישנים בעיקר בדרך דו-כיווניות, מוצרי הלייזר העיקריים הם גם עובדים בתחום HLD.


המחבר סבור כי היווצרות של דפוס בתעשייה זו היא גם הכרח. קודם כל, את המותג המקומי החדש. לכודים בכוח הפיננסי וביצועי הלחץ, קשה להם לשחק "דפוס הפיתוח של קו המוצרים כולו", יכול רק לבחור צדדים בין הלייזר ו- HLD. ברור מהטכנולוגיה, לייזר הוא יתרון יותר, ואת הגימיק hype הוא אפילו יותר, אז אנחנו לא מהססים לעמוד מתחת לדגל גדול של לייזר.


  

ואת היצרנים הישנים יש שפע של כסף והרבה הצטברות בשוק, כך שיש להם מספיק הון כדי לפתח מודל פיתוח רב קו. במקום לשים ביצים באותו סל ולהשתמש במוצרים שונים כדי לפגוש חלקים בתעשייה שונים, אני חושב שזה הבחירה ההגיונית ביותר עבור יצרנים ותיקים.


זה יוצר מצב מעניין, למרות המעודדות HLD הם מותגים גדולים, אבל HLD שלהם לא מכובד מאוד, כי הם עוקבים אחר מודל הפיתוח של קו המוצרים, HLD הוא רק אחד מהם. על מנת ליצור תדמית המותג לתפוס את השוק בהקדם האפשרי, המותגים המתעוררים תמיד לא לחסוך מאמצים כדי לפופולרי את היתרונות ואת המאפיינים של לייזרים. זו הסיבה לייזר הוא יותר פופולרי מאשר HLD.


  

מאת אלה אנו יכולים גם לראות כי בעיני היצרנים, HLD עדיין יש ערך בתעשייה מסוימת הביקוש בשוק. במיוחד בשוק המסחרי, את הביצועים צבע ואבטחה של HLD הם העדיפו על ידי היצרנים והמשתמשים. רק בגלל הסיבות הספציפיות, מותגים מקומיים יותר קשה להיכנס לתחום HLD, ומספר המשתמשים HLD הוא הרבה פחות מזה של הלייזר.


מצפה לעתיד של HLD ו לייזר שני

למעשה, העתיד של לייזר ו- HLD יש פוטנציאל גדול לפיתוח. במילים אחרות, אם הוא מתואר במרוץ למרחקים ארוכים, הלייזר ו- HLD עדיין מתחילים רק מנקודת ההתחלה, ויש מרחק ארוך מסוף המרוץ. הרעיון של HLD הופיע רק במשך 3 שנים. עכשיו זה עדיין בשלב פופולריזציה. אם זה בהירות, עלות או נפח המטוס, זה עדיין יש מרחב רחב לפיתוח.


הלייזר הוא שלב זה הגיע רק בשלב של פופולריזציה של לייזר מונוכרומטי ואת הנביטה של לייזר צבע כפול, בעוד התפשטות רחב של לייזר צבע כפול הוא נקודת הסיום שלה. כי פעם לייזר צבע כפול יכול להיות פופולרי במגוון רחב, בהירות גבוהה וצבע מלא יביא את חוויית הצפייה הקיצונית למשתמש.


  

אז בתקופה זו, כאשר לייזר צבע כפול הוא פופולרי על מגוון רחב, מה HLD הולך לעשות היא להגדיל את הביצועים של המוצר ולהאיר את נקודת המכירה של המוצר. כמובן, HLD לא צריך לדאוג יותר מדי, כי לייזר צבע כפול הוא גם מאוד קשה להשיג פופולריות בעלות נמוכה. אני חושב שזה לא יכול להתממש לפחות 5 שנים.


אם כבר מדברים על הכיוון של פיתוח, המחבר חושב כי העלות והנפח הם פריצות הדרך הגדולות ביותר של HLD. מכיוון שהוא מוגבל למוצר עצמו, קשה ל- HLD לאיית לייזר על בהירותו. אבל אם העלות והנפח יכול להיות נמוך יותר, HLD יהיה ביקוש השוק שלה גם אם לייזר צבע כפול הוא בשימוש נרחב. עד אז, HLD יחול יותר על שוק החינוך והבית עם ביצועי צבע טובים יותר. בתחום ההיי-טק וההנדסה, זה יהיה עולם הלייזר, ויוצר מצב של שתי נקודות בעולם.